GENOCIDE ET PROPAGANDE
About this book
Depuis la fin de la guerre froide, les termes "massacre", "bain de sang" et "gnocide" ont massivement fait irruption dans le vocabulaire des relations internationales. Ils sont devenus essentiels la justification des interventions militaires occidentales, que ce soit au Kosovo, en Bosnie-Herzgovine, en Irak ou en Libye. En politique, rappellent Edward S. Hermon et David Peterson, les mots ne sont pas innocents. Le sens qu'on leur donne est fonction des buts que l'on poursuit et des intrts que l'on dfend. En tudiant de manire rigoureuse l'usage de ces trois termes dans les discours officiels et les mdias, les auteurs dmontrent qu'ils sont principalement utiliss pour qualifier les agissements de pays qui, d'une manire ou d'une autre, sont en conflit d'intrts avec les Etats-Unis. Trs rare est leur usage pour parler des exactions commises par ces derniers et leurs allis. Que faut-il en conclure Qu'en plus de leur prcision chirurgicale, les missiles amricains ont la facult de juger du bien pour ne s'attaquer qu' l'infme, au vil, ou nfaste Ou alors, que la "responsabilit de protger", voque pour justifier les interventions militaires vocation "humanitaire" de l'Occident, n'est que le nouvel emblme d'un imprialisme plus vigoureux que jamais